JeanB dit :

Je dois être un trou du cul alors… 😆

JeanB dit :

Oui, pareil, elle est discrète cette rayure jaune. Comme dirait un brillant acteur (Jean Rochefort) dans une brillante pub: « Tout le génie du peintre est là! »

Cali dit :

Merci Djinnzz; ça fait du bien de voir qu’on est pas le seul à penser ça.
Vous devriez faire plus de billets d’humeur; celui là, je me suis pissé dessus de rire en le lisant 😀

Aurélien dit :

J’étais censer me coucher tôt ce soir. AU lieu de ça, sa fait 2 heures que je me gave d’articles ici.
C’est passionnant, bravo pour l boulot de fou que ça doit représenté

BleuKlein dit :

Hein? on parle de moi? 😈

Lou dit :

Bonsoir tout le monde 🙂
Et bien moi je suis fan d’art contemporain, oui je dis ça comme s’il s’agissait d’un groupe de rock, mais ce n’est peut-être pas si éloigné que cela d’un groupe de rock, l’art contemporain, faut voir…

Comme j’ai plusieurs choses à dire je vais faire des paragraphes 😉

1) Le premier écueil à mon sens est dans ce mot : « ART ». (consultation sur ce point de ma bible, le dictionnaire en ligne CNRTL)
Je lis entre autres : « TALENT, habileté »
Puis « expression dans les oeuvres humaines d’un IDEAL DE BEAUTE correspondant …. à un type de civilisation , …à un niveau social ; … à une vision, à une conception propre à l’artiste ; … etc. »
Puis : « ensemble des REGLES, des moyens, des pratiques ayant pour objet la PRODUCTION DE CHOSES BELLES ».

> D’évidence, nous sommes tous (en tout cas en Europe) formatés par ces définitions, notamment l’attente de la BEAUTE émise par l’art. Et probablement que nous aimons (croire) voir dans cette beauté de l’oeuvre aimée (la grâce de Sainte Anne par Vinci, …) NOTRE PROPRE BEAUTE.
Car si j’aime ce beau tableau, c’est le beau en moi qui l’aime. Il y a quelque chose en moi de beau, qui RECONNAIT le beau dans ce tableau.
Même effet avec la poésie (la chambre de Van Gogh où tout est petit et de guingois comme dans notre chambre d’enfant) et toute la PALETTE d’émotions (tristesse, enthousiasme, etc.) exprimées par d’autres tableaux : elles font vibrer nos cordes sensibles.
JE ME RECONNAIS dans ce tableau de Vinci ou de Van Gogh qui me bouleverse ou m’interpelle.
Ce que j’aime chez Vinci, c’est qu’il a si bien su REFLETER ma propre grâce, c’est merveilleux. Ou alors : il me REND grâcieu/se. Miracle. Et lorsque je découvre l’Eglise d’Auvers sur Oise pour la première fois à 14 ans, je suis sous le choc, totalement bouleversée : « C’est ça ! C’est exactement ça que JE VEUX DIRE ! » (C’est effectivement la phrase qui m’est venue en découvrant un « poster », comme on disait à l’époque, du tableau, parmi d’autres posters que me présentait ma prof d’arts plastiques du lycée pour m’en faire copier un.)
JE ME SUIS RECONNUE dans l’Eglise d’Auvers sur Oise, j’y ai d’ailleurs vu des choses qui n’existent pas dans le tableau, mon regard a transformé l’image mais je ne m’en suis rendue compte que des années plus tard (pour vous illustrer cela, j’ai clairement vu comme dans un flash la toiture de l’église sanguinolante et j’ai même pensé : génial ! Cette idée est géniale !!! Tout bougeait dans cette église, tout semblait s’effondrer, et donc le sang était tout à fait opportun. On avait tué quelque chose de sacré et c’était génial d’avoir eu cette idée de représenter cette idée comme cela, avec une église qui s’effondre et qui saigne. Des années plus tard j’ai été déçue de découvrir que non, la toiture ne saignait pas, elle a juste la couleur de ses tuiles.)
Pour moi c’est la preuve que c’est NOUS que nous voyons lorsque nous regardons une oeuvre d’art. Nous = notre histoire, notre intimité profonde, avec toute sa PALETTE d’émotions liées à nos joies, nos peines, nos angoisses, nos lacunes etc.

> L’autre mot important est TALENT : nous sommes formatés pour comprendre ce mot comme une compétence hors norme, une HABILETE REMARQUABLE :
En l’occurrence, savoir dessiner et savoir peindre : ce n’est pas donné à tout le monde, comme j’ai pu me rendre compte à l’école où j’étais la seule à savoir vraiment bien dessiner dans ma classe, en revanche dans ma famille, on pouvait dire qu’une petite moitié de gens savaient dessiner vraiment bien, et dès le plus jeune âge sans avoir appris. Il y a probablement quelque chose d’un héritage génétique mais aussi culturel (j’ai encore des tableaux à l’huile de mon arrière grand mère qui n’était pas issue de l’aristocratie mais était une bourgeoise par le travail de son mari commerçant, une mère de 8 enfants parait-il méchante, et qui a laissé de sales souvenirs et rendu ses enfants malades et pourtant, quel talent, et quelle subtilité dans sa peinture. C’est un mystère. )
A l’habileté s’ajoute dans le domaine de l’art une ORIGINALITE, une SINGULARITE du style, sans quoi l’artiste n’est pas « génial ». Vinci a inventé une technique qui n’a été dévoilée que très récemment et qui contribue largement à la grâce et au mystère fascinant de son style. Van Gogh a un trait reconnaissable entre tous.
C’est là que mon arrière grand mère est larguée, car ses tableaux n’ont rien de très « original ». Elle peignait ce qu’on peignait à son époque, des paysages du XIXe s., avec les techniques de son époque (huile sur bois), c’est très fin mais le style n’a rien de singulier. La seule chose « remarquable » est qu’il n’y a rien de féminin dans les thèmes ni dans le style. Sans doute les femmes peintres de l’époque ne se sentaient-elles pas « obligées » de « faire femme » en peignant.
Conclusion : nous reconnaissons comme « art », par formatage, la sublimation de nos émotions par un tiers, doté d’une habileté et d’une singularité que nous ne possédons pas.

Alors évidemment lorsque nous voyons un urinoir nommé « fontaine numéro 5 » ou une boite de thon étiquetée « merde d’artiste », voire une crotte géante en plastique marron déposée sur une pelouse… inutile de dire que NOUS NE POUVONS Y VOIR DE L’ART !
Je suis bien d’accord et c’est bien ce qu’a voulu dire, d’ailleurs, le type qui a pondu les urinoirs-fontaines.
(petite parenthèse : le type en question n’a quasiment plus rien fait d’autre par la suite que jouer aux échecs. Il y a des vidéos de lui sur internet).
Le type s’appelle Duchamp et je l’adoooore, lui et ses fontaines.
Je n’ai jamais rien lu sur ses fontaines, je ne veux rien lire d’ailleurs, j’ai peut-être lu sans m’en souvenir, je m’en fiche. Il s’est passé quelque chose lorsque j’ai vu ces urinoirs, lorsque j’ai lu le titre aussi, peut-être pas immédiatement comme avec Van Gogh, mais j’y ai repensé et quelque chose s’est construit en moi à partir de ces fontaines. Quelque chose d’extrêmement puissant et fondateur. Je pourrais faire une conférence sur ces fontaines, peu importe si cela correspondrait au discours officiel des historiens de l’art, expliquer pourquoi ces fontaines changent tout et en quoi elles ouvrent un univers infini qui n’existait pas dans le domaine de l’art.

Il faudrait tout simplement arrêter d’appeler cela ART. Parce que précisément ce n’est plus de l’art, c’est AUTRE CHOSE, c’est BIEN PLUS QUE DE L’ART !
C’est tellement plus que nous ne parvenons pas à le nommer. Alors nous restons avec ce vieux mot qui ne correspond plus à rien dans le monde contemporain, et nous lui ajoutons le mot « contemporain » pour dire que c’est autre chose, quelque chose de postérieur à l’art (comprendre : l’art « d’avant », celui des maîtres, ceux qui avaient un vrai talent vraiment singulier…)
En fait tout le monde est paumé car tout le monde sait très bien ce que désigne l’art, et tout le monde sait aussi ce que signifie contemporain, mais le problème c’est que l’art contemporain n’est ni de l’art, ni contemporain. (> contemporain de quoi ? de qui ?..)

2) Alors pourquoi suis-je « fan » de ce truc qui n’est certainement pas de l’art et qui n’est contemporain que de lui-même ?

(… Prochaine fois, il est tard… De l’art de maintenir le suspense… 🙂 🙂 🙂 )
Bizou et à bientôt.
Lou

Arnaud dit :

Merci mon Dieu (si tu existes) de me permettre de voir que je ne suis pas le seul a penser que l’art contemporain est un immense foutage de gueule.
Comment peut on mettre des millions d’euros dans un tableau de Picasso, et juste quelques milliers dans un tableau de Carl Brenders?
J’ai visité par hasard une expo d’une artiste qui fait des pointillés sur une feuille de papier millimétré. Elle est sponso par le département et ses tableaux se vendent des milliers d’euros pour une feuille A3. Moi je me casse le tronc a chercher un grain de peau pendant des dizaines d’heures, je me fracture la rétine pour faire des proportions correspondantes sans utiliser de grille ou autres subterfuges et il faut que je paye si je veux exposer.
Alors on va me dire que je ne suis pas un artiste, juste un vulgaire portraitiste, un chercheur de réalisme et que je n’ai pas de véritable talent. C’est vrai je ne cherche pas à faire passer un message, mais juste montrer un visage qui est beau pour moi et qui n’a pas besoin d’être cubifié!
Heureusement que je suis pas suicidaire sinon j’aurai sauté par la fenêtre avec ses tableaux ! Bref, comme on dit, VDM…