[Idée reçue n°2] Napoléon était petit!
Que n’a-t-on pu lire sur la taille de Napoléon! Pour s’en convaincre, quelques morceaux choisis au hasard sur le net:
« César était petit, Napoléon était petit, Hitler était petit, Mussolini était petit, Ceaucescu était petit… Ça vous dit rien? »
« Moïse était bègue, Napoléon était petit, Gainsbourg avait les oreilles décollées… »
« Songeons que Napoléon était petit, qu’il n’échappait pas au tourment des hommes petits, c’est-à-dire le souci de sa brève stature et de ses attitudes… »
« Ce sombre et mélancolique Napoléon était petit de taille, et d’apparence peu robuste. Pouvant à peine s’exprimer en français, il se sentait étranger en France… »
« Napoléon était petit, et pourtant, quel homme!! Staline aussi était petit, selon les archives …. la taille n’est pas le plus important, c’est le cerveau … »
STOP, n’en jetez plus!
L’idée est tellement ancrée dans l’imaginaire collectif que les psychologues créent le terme de « complexe de Napoléon », terme utilisé pour décrire les personnes dont un handicap physique les pousse à surcompenser et se mettre en valeur dans d’autres domaines.
Bon, alors, combien mesurait-il, ce sacré Napoléon?
Si on se fie aux Mémoires de son valet de chambre, un certain Louis Marchand, « sa taille était de 5 pieds, 2 pouces, 4 lignes, soit 1.68 mètre pour être précis.
Si on se réfère au Journal de bord du général Gourgaud, qui l’aurait mesuré le 8 septembre 1815 à bord du Bellerophon, Napoléon mesurait exactement 5 pieds, 2 pouces, 5 lignes, soit 1.69 mètre.
Deux sources d’informations sérieuses qui donnent la même mesure à 1 centimètre près. Ouf! Voilà de quoi nous rassurer…
Napoléon, donc, mesurait environ 1.68 mètre, à une époque où la taille moyenne des hommes avoisinait les 1.63 m. Certes, c’est beaucoup plus petit que la moyenne des Français d’aujourd’hui. Mais une taille fort correcte, vous l’admettrez, par rapport à ses contemporains!
Manque de bol pour l’empereur, la plupart de ses Généraux étaient des hommes gigantesques, et il souffrait donc de la comparaison… Jugez plutôt: Mortier mesurait 1,94 m, Murat 1.81 m, Ney, Davout, Masséna et nombre d’autres dépassaient allègrement les 1.70m. Quant à sa garde d’élite, elle était embauchée sur critères physiques et les gaillards mesuraient tous plus de 1.80m, coiffés qui plus est d’extravagants bonnets à poil!
Forcément, quand on est entourés de géants…
Caricature de Napoléon le représentant dans la paume du roi anglais George III
Il est également probable que le mythe du nabot était alimenté par l’ennemi britannique (les caricaturistes anglais s’en donnaient à cœur joie à l’époque), sans cesse à l’affût d’un moyen pour discréditer leur pire ennemi. La plus célèbre d’entre toute est certainement celle représentant Napoléon sabre à la main, se tenant dans la paume du roi anglais George III qui l’observe à la longue-vue…
Mais ne tombons pas dans le panneau et ne colportons pas de vils ragots sur notre empereur chéri! Napoléon n’était ni petit, ni grand, simplement dans la moyenne de son époque. Merci pour lui! (Déjà qu’il n’avait pas un très gros zizi…)
____________________________________
Vous avez aimé cet article ? Alors j'ai besoin de vous ! Vous pouvez soutenir le blog sur Tipeee. Un beau geste, facile à faire, et qui permettra à EtaleTaCulture de garder son indépendance et d'assurer sa survie...
Objectif: 50 donateurs
Récompense: du contenu exclusif et/ou en avant-première
Je vous remercie pour tout le soutien que vous m'apportez depuis maintenant 5 ans, amis lecteurs!
Djinnzz
PS: ça marche aussi en cliquant sur l'image juste en dessous ↓↓↓↓
Vous seriez pas un peu Napoleonphile sur les bords, vous?
Je plaisante…
C’est vrai qu’il ne viendrait à l’esprit de personne de parler de la taille des autres chefs d’Etat u rois de France de l’Histoire (et j’imagine que ce n’était pas tous des géants!)
Comme quoi, la propagande politique est efficace, c’est sans doute pour ça qu’elle est tellement employée depuis des siècles!
Trop bon la photo de portrait de Napoléon (celle en haut à droite)
Ca fait vraiment genre: « hein? on parle de moi? » 😀
De toute façon, la taille idéale, c’est quand les deux pieds touchent le sol!
Paraît-il que pour avoir le droit de s’approcher de Sarkozy il faut mesurer moins de 1m65…
Je commence à comprendre la raison! 😀
(humour, hein, messieurs de la DST, vous pouvez ranger vos mitraillettes!)
J’ai lu quelque part que Louis XVI mesurait 1m93 (tête incluse ^^)
Sinon, c’est Napoléon III, qui mesurait plus ou moins la même taille que Napoléon premier du nom, que Victor Hugo surnommait « Napoléon le petit »…
Oui, et il disait aussi:
« Napoleon premier prenait des capitales, Napoleon III prend nos capitaux! »
😀
Je crois que Napoléon III mesurait 1,67 m., donc quasiment la même taille que son oncle …
Napoléon, sur la pointe des pieds, essaie de prendre un livre sur une étagère assez haute…
Son aide de camp: « Laissez-moi faire mon Général, je suis plus grand que vous »
Napoléon: « Non, mon brave, pas plus grand : plus haut ! »
😀
La dernière phrase m’a tué!
Et dire qu’on a même été trituré le pénis de ce pauvre monsieur. Non mais franchement!
Louis XIV, notre roi-Soleil national, n’était pas particulièrement grand: il mesurait seulement 1 mètre 59!
C’est d’ailleurs ce qui explique pourquoi il lança la mode des talons hauts et des perruques géantes! (une simple moumoute moins extravagante aurait suffi à cacher la difformité de son crâne… (eh oui, c’est avéré, il avait une « loupe », c’est à dire un kyste important au niveau du cuir chevelu).
Pourtant, de la petitesse de Louis XIV, nul ne s’émeut… L’opinion publique est injuste!
Wikipedia parle de 1.63m concernant la taille de Louis XIV!
Mais on ne va pas chipoter pour 4 malheureux centimètres…
(et apparemment le sujet est controversé!)
La taille de Louis XIV fait débat.
L’erreur semble provenir d’une armure offerte par Venise et dont la taille ne correspondait pas à celle du roi.
D’après le Quid, Louis XIV mesurait 1m80.
D’autres tailles sont avancées: 5 pieds 8 pouces:
– ce qui ferait 1m84 avec la valeur de ces unités après la réforme de Colbert.
– avec les valeurs précédant cette réforme, on trouve 1m70. Les talonnettes (11 cm) et la perruque viennent compliquer encore l’estimation visuelle de la taille du roi…
Bref, on peut facilement y perdre notre latin…
grosse erreur sur la conversion en pieds et pouces 5 pieds 2,5 pouces font 158 cms et 168 cms