Ne confondez plus… absurde, ubuesque et kafkaïen
La culture n’est pas la seule chose que l’on peut étaler en société… Le vocabulaire peut également vous permettre de passer pour un être exceptionnel aux yeux de votre entourage. Ainsi, employer les termes d’ubuesque ou de kafkaïen vous placera définitivement dans le camp des gens qui en ont dans le cibouleau. Mais attention! Évitez de passer pour un blaireau en les employant à mauvais escient! Heureusement, #ETC est là pour vous remettre dans le droit chemin…
- Ubuesque
Absurde, vous avez dit absurde? Comme c’est absurde… Il est en effet assez étonnant que le terme ubuesque ait tendance à se substituer à tout bout de champ au mot absurde. Ubu, c’est ce personnage qui prend vie en 1896 sous la plume d’Alfred Jarry: tour à tour grandiloquent (« J’ai l’honneur de vous annoncer que pour enrichir le royaume je vais faire périr tous les Nobles et prendre leurs biens »), cruel (« Ceux qui seront condamnés à mort, je les passerai dans la trappe, ils tomberont dans les sous-sols (…) où on les décervèlera ») et mégalo (« avec ce système, j’aurai vite fait fortune, alors je tuerai tout le monde et je m’en irai. »), Ubu est un personnage satirique dans la plus pure tradition rabelaisienne.
Réduire l’adjectif ubuesque à la simple notion d’absurde vous fait donc passer à côté de toutes les nuances du terme! (50 nuances d’Ubu, même, ai-je envie de dire pour paraphraser le titre d’un livre à la con mode…)
- Kafkaïen
Certes, il y a également un peu d’absurde dans le kafkaïen… mais pas que! Que l’on pense à ce pauvre Gregor qui se réveille un matin avec l’apparence d’un cafard monstrueux, à ce pauvre Joseph K. qui est au centre d’un procès bien malgré lui ou à cet explorateur anonyme qui découvre au hasard de ses pérégrinations le système judiciaire très étrange d’une colonie pénitentiaire, tout cela a bien entendu une part d’absurde, c’est vrai. Mais avant tout, c’est le côté oppressant et cauchemardesque des récits de Franz Kafka que nous retiendrons en priorité. Ainsi, la construction européenne, le fonctionnement de l’administration ou encore les ratés de Pôle Emploi n’ont rien de kafkaïens malgré certains titres racoleurs de la Presse qui le prétendent (ici ou là pour ne prendre que des exemples vieux d’à peine quelques jours). Au mieux sont-ils tout simplement absurdes et inefficaces!
Franz Kafka, 1883 – 1924
- Les outsiders
Si vous voulez vraiment vous démarquer, pourquoi ne pas plutôt créer vos propres termes? Camusien, beckettien, ionescien… les adjectifs issus des auteurs ayant fait de l’absurde un de leur fond de commerce sont légion. Un peu d’originalité, que diable!
L’Info du Jour qui te permet de briller en société
Ubu est un personnage récurrent dans l’oeuvre d’Alfred Jarry. Il apparaît pour la première fois dans sa pièce Ubu Roi, mais également plus tard dans Ubu cocu, Les Almanachs du Père Ubu, Ubu enchaîné et Ubu sur la Butte.
D’autres auteurs se sont également appropriés ce personnage haut en couleur et ont écrit de nombreuses déclinaisons: Ubu amiral, et même, en 2009… Ubu Président!
Pour approfondir…
____________________________________
Vous avez aimé cet article ? Alors j'ai besoin de vous ! Vous pouvez soutenir le blog sur Tipeee. Un beau geste, facile à faire, et qui permettra à EtaleTaCulture de garder son indépendance et d'assurer sa survie...
Objectif: 50 donateurs
Récompense: du contenu exclusif et/ou en avant-première
Je vous remercie pour tout le soutien que vous m'apportez depuis maintenant 5 ans, amis lecteurs!
Djinnzz
PS: ça marche aussi en cliquant sur l'image juste en dessous ↓↓↓↓
Je le maintiens, les responsables politiqus de notre pays sont kafkaïens: « oppressants et cauchemardesques », cela colle tout à fait à la définition…
Merci pour cette mise au point toujours au poil 😉
Ouep. Sinon comme synnonyme d’absurde y’a:
aberrant, déraisonnable, dingue, extravagant, fou, illogique, incohérent, incongru, inepte, insane, irrationnel, paradoxal et saugrenu.
Et voilà le travail (non ne me remerciez pas 😆 )
… et pourquoi pas « kafkubuesque » aussi ?
J’aime bien le sous-titre de cet article. Mais pas sûr que tout le monde comprenne la référence à Samuel Beckett 😉
Pour faire un peu dans l’originalité on pourrait dire aussi : hollandien
Il me plaît compléter quelque peu la liste de notre ami KOKOLASTICOT avec:
ouf, naze,débile,loufoque,dingue …
Euh si si Scylla. .. on avait compris pour Samuel Beckett..Pour Eugène Ionesco et même pour Albert Camus. …
Merci pour cet article! On pourrait ajouter les termes « surréaliste » et « pataphysique » qui sont également confondus et employés de manière erronée comme synonymes d’absurde ou d’insolite…
Très bon article (je sais je me répète)
Je le trouve, en fait, azimovien….
Ce que j’adore ce sont les gens qui se permettent de vous donner des leçons en nous disant, je cite:
– « Évitez de passer pour un blaireau en les employant »
Et qui eux-mêmes passent pour de parfaits et complets blaireaux en perdant toute crédibilité.
Vous écrivez plus loin:
– « mais pas que! »
Ce terme n’est pas français. Que est forcément et obligatoirement suivit de quelque chose. C’est comme l’expression « Il a fait cela après ». Après quoi?
Il faut dire:
– mais pas seulement
– mais pas uniquement
mais écrire « mais pas que » est une horreur grammaticale, BIEN PLUS GRAVE que d’utiliser ubuesque ou kafkaïen à mauvais escient.
Donc vous donnez une leçon en écrivant que ceux qui la font passent pour des blaireaux et vous faites bien pire au sein même de votre argumentation.
Tu fais bien de mettre le doigt sur ces qualificatifs de plus en plus adaptés à notre société.Ubu est partout: sur les bancs de l’Assemblée, dans nos administrations effectivement, aux primaires et aux secondaires, dans les églises comme au supermarché, à la télé plus qu’ailleurs, dans nos écoles et nos mairies…Bref, est-ce ubuesque de le penser? Vieuxbarbu
Ubuesque,surréaliste,kafkaïen,pataphysique,épicurien(confondu souvent avec l’hédoniste)cynisme(Diogène s’en retournerait dans son tonneau)..;c’est assez pénible de voir la langue perdre de soa substantifique moelle alors que les mots ont un sens…mais on ne peut pas tout prendre au pied de la lettre non plus..Ubuesque a été créé en 1922 qui évoque aussi la couardise.L’absurde n’équivaut pas à la folie qui elle-même est relative aux âges;pour ceux qui connaissent Foucault (pas Jean-Pierre…je plaisante)Par exemple au japon il est normal de croire aux fantômes…Je me souviens d’Hubert Reeves qui disait qu’il était impossible de communiquer avec les Japonais à un certain degré de science…ils ne sont pas fous pour autant…La métamorphose de Kafka (et son univers)ont donné lieu à bien des débats…et encore,on ne connaît que très peu de textes-beaucoup ont disparu ou ont été détruits par l’auteur….On sait à peine s’il s’agit bien d’un cafard,d’une blatte,d’un hanneton ou Dieu sait quelle autre sorte de punaise ou de vermine…)Et ne parlons pas des psychanalystes que Kafka lui-même trouvait très limités(enfin relativement restreints)puisqu’il pensait bien avant Onfray que Freud prenait son cas pour généraliser…)Si notre monde est ubuesque,kafkaïen surréaliste etc c’est justement parce que ces grands auteurs étaient visionnaires,voyaient l’humanité dans leur seul univers et parce que nous avons subi leur influence et auto-prophétisé leurs visions du monde…en bien ou en mal et que nous ne faisons que répéter depuis les Grecs et les autres tout ce qui a déjà été dit un peu différemment et même ça ça a déjà été répété mille fois…
La grammaire l’orthographe c’est bien mais ça ne fait pas tout.Ce n’est pas tout de résoudre une grille de mots croisés plus vite qu’Alan Turing…L’absurde n’est pas l’irrationnel,il est un courant de pensée qui existe de la naissance à la mort chez l’homme qui prend conscience que la réalité lui échappe et qu’il ne peut y échapper.Et qui fait qu’il se propose d’expérimenter le monde et de l’interpréter selon des règles scientifiques(merci aux anciens Arabes entre autres à ce sujet…)reproductibles.Tiens j’avais oublié aussi le terme « rabelaisien » qui définit aujourd’hui en gros un boulimique en pleine crise…genre Depardieu le père alors qu’avant on disait juste bon vivant…
Tiens,délirons un peu l’oeuf ou la poule l’Homme fait-il l’Histoire ou l’Histoire fait-elle l’Homme?Où commence le fantastique et où s’arrête l’absurde?Kafka?Lewis Carroll professeur de logique de son état,pédophilie ou syndrome de Peter Pan?Autiste gaucher bégayant ou génie de la littérature surtout pas pour enfants?Vaste sujet s’il en est.Relisez « Le verdict » et comparez avec « Le Prisonnier »…Ce qui est étrange c’est que ce soient des personnes si différentes,bizarres àtendance schizo (tiens encore un terme transformé…)comme Einstein Newton et plusieurs mathématiciens célèbres…dont le fameux médaillé Fields…un peu fantasques qui aient bâti ce monde où nous vivons ou survivons..Etrange fascination aussi pour les personnages de type Holmes ou « Dr House » « Dexter » Céline…mélange de répusion-attraction…et que ces psychiatres(je ne généralise pas)qui déterminent dans leur trop fameux DSM des maladies imaginaires pour délimiter la folie en termes génériques ressemblent étrangement à certains de leurs patients-clients…
Bravos j’aime beaucoup votre style et j,en ai appris des choses grâce a vous , merci si seulement je posséder
une carte je vous aurais financer , sinon les encouragements sa aide aussi non ?
Les Américains utilisent le terme de « catch 22 » en référence au livre du même nom, qui désigne une situation absurde et dans laquelle tout le monde perd, quelque soit le gagnant. Je fais un gros raccourcis, c’est un peu plus poussé, ça fait référence a la base à l’absurdité dans le commandement militaire. Mais l’usage de l’expression est aujourd’hui étendue a n’importe quel contexte.
Est ce que quelqu’un connait un équivalent français? Parce que lorsque je parle de Catch 22 à un francophone, personne ne comprend…
Au regret de reconnaître que « catch 22 » ne m’inspire rien, peut-être mon anti-américainsme primaire.
Pour cet article, je lis avec plaisir, tardivement.
Merci à l’auteur.